Alle Beiträge

· Von Denis Suciu

Claude Fable 5.2 gibt es jetzt in PocketPhantom

Das leistungsfähigste Modell von Anthropic steht jetzt in der Modellauswahl, in jedem bezahlten Abo. Wofür Fable 5.2 gut ist, was Anthropic gemessen hat und was es neben Fable 5.1 kostet.

Das Logo von PocketPhantom über den Worten «Claude Fable 5.2» und «Now in PocketPhantom», auf dunkler Glitch-Grafik.

Anthropic hat Claude Fable 5.2 am 9. November 2026 veröffentlicht. Es ist das leistungsfähigste Modell, das Anthropic allen anbietet, und es steht jetzt in der Modellauswahl von PocketPhantom, neben Claude Opus, GPT und GLM. Es gibt nichts einzurichten, und du brauchst keinen eigenen API-Schlüssel.

Wofür es gut ist

Die schwerste Arbeit: grosse Änderungen an Code, Recherche über viele Schritte, Mathematik und Naturwissenschaften und lange Dokumente und Daten, genau gelesen. Laut Anthropic erklärt es sich klarer als Fable 5.1, sagt es, wenn es etwas nicht weiss, und schreibt seine Antworten bis zu 30 % schneller.

Wie jedes Claude-Modell in PocketPhantom liest es Text, Bilder und PDFs, bis zu vier Dateien pro Nachricht. Die Websuche ist an, bis du sie ausschaltest, und eine Antwort nennt die Seiten, die sie genutzt hat.

Was Anthropic gemessen hat

Anthropic meldet diese Ergebnisse aus eigenen Tests, im Vergleich mit Fable 5.1, Claude Opus 5.5 und GPT-6 Astra von OpenAI:

  • FrontierSWE v2, Programmierarbeit in echten Softwareprojekten: 69,9 %, vor GPT-6 Astra (65,5 %), Opus 5.5 (62,3 %) und Fable 5.1 (56,3 %).
  • Humanity's Last Exam mit Werkzeugen, Fachfragen aus vielen Gebieten: 74,2 %, gegenüber 67,7 % für Opus 5.5 und 57,2 % für GPT-6 Astra.
  • Terminal-Bench Science 0.1, Aufgaben aus der Forschung: 74,6 %, nach 52,6 % für Fable 5.1. Das beste Ergebnis hatte bisher GPT-6 Astra mit 68,1 %.
  • Remote Labor Index, echte bezahlte Freelance-Projekte: 41,3 %, mehr als doppelt so viel wie die 17,9 % von Fable 5.1.
  • Chartography, Diagramme und Abbildungen lesen: 73,4 %, nach 44,8 % für Fable 5.1.
Balkendiagramm der Ergebnisse in FrontierSWE v2: Claude Fable 5.2 69,9 %, GPT-6 Astra 65,5 %, Claude Opus 5.5 62,3 %, Claude Fable 5.1 56,3 %.
FrontierSWE v2, Programmierarbeit in echten Softwareprojekten, jedes Modell mit seinem höchsten Aufwand. Zahlen von Anthropic.
Balkendiagramm der Ergebnisse in Humanity's Last Exam mit Werkzeugen: Claude Fable 5.2 74,2 %, Claude Opus 5.5 67,7 %, Claude Fable 5.1 65,6 %, GPT-6 Astra 57,2 %.
Humanity's Last Exam mit Werkzeugen: Fachfragen aus vielen Gebieten. Zahlen von Anthropic.
Tabelle, die Fable 5.2 mit Fable 5.1 vergleicht. Erschienen am 9. November 2026 gegenüber dem 1. September 2026. Preis pro Million Tokens für Eingabe und Ausgabe 8 $ und 40 $ gegenüber 10 $ und 50 $. Forschung (Science) 74,6 % gegenüber 52,6 %. Fernarbeit (Remote work) 41,3 % gegenüber 17,9 %.
Fable 5.2 neben Fable 5.1. Science ist Terminal-Bench Science 0.1, Remote work der Remote Labor Index. Zahlen von Anthropic.

Die meisten dieser Tests hat Anthropic mit dem höchsten Aufwand laufen lassen, in PocketPhantom ist das Max, einige auch so, dass das Modell in einem Terminal, in einer ganzen Codebasis oder als Team von Agenten arbeitet. PocketPhantom gibt ihm kein Terminal und keine Codebasis zum Arbeiten, die Ergebnisse in PocketPhantom können also abweichen.

Quellen: die Ankündigung von Anthropic und die Modellseite zu Fable 5.2, beide auf Englisch.

Günstiger als Fable 5.1

Anthropic hat den Preis gesenkt: 8 $ pro Million Eingabe-Tokens und 40 $ pro Million Ausgabe-Tokens, gegenüber 10 $ und 50 $ bei Fable 5.1. Jedes Token kostet ein Fünftel weniger, dieselbe Frage verbraucht also weniger von deinem monatlichen KI-Guthaben als mit Fable 5.1.

Balkendiagramm der API-Preise pro Million Tokens. Fable 5.2: Eingabe 8 $, Eingabe aus dem Cache 0,20 $, Ausgabe 40 $. Fable 5.1: Eingabe 10 $, Eingabe aus dem Cache 0,25 $, Ausgabe 50 $.
Standardpreis der API pro Million Tokens für Eingabe (input), Eingabe aus dem Cache (cached input) und Ausgabe (output). Preise von Anthropic.

Es bleibt das teuerste Claude-Modell: Claude Opus 5.5 kostet die Hälfte. Anthropic selbst empfiehlt, für die Alltagsarbeit mit Opus 5.5 zu beginnen und für die schwersten Aufgaben zu Fable zu wechseln, und das gilt auch in PocketPhantom.

In welchen Abos es enthalten ist

Jedes bezahlte Abo enthält es: Pro für 20 $ im Monat, Power für 60 $ und Max für 100 $ oder 200 $. Die Abos unterscheiden sich darin, wie viel KI-Nutzung sie jeden Monat enthalten. Ein grösseres Modell oder ein höherer Aufwand verbraucht davon mehr, und kein Abo ist unbegrenzt. Vergleich die Abos.

Das Free-Abo bleibt bei den leichteren Modellen und enthält Fable 5.2 darum nicht. Im Free-Abo zeigt die Modellauswahl bei Fable 5.2 ein Schloss und die Worte «In jedem bezahlten Abo enthalten», und wenn du es wählst, öffnen sich die Abos. Hattest du vorher Fable gewählt, antwortet an seiner Stelle Claude Sonnet 5.5.

So wählst du es

  • Öffne in der Eingabezeile die Modellauswahl: die Schaltfläche mit dem Logo des Modells. Auf dem Handy ist es die Zeile «Modell» im Plus-Menü.
  • Tipp fable ein, um die Liste einzugrenzen, und wähl Claude Fable 5.2 unter «Empfohlen». Mit ↑ ↓ und Enter geht es auch.
  • Dieser Browser merkt sich deine Wahl.

In einem bezahlten Abo gibt Auto die schwersten Fragen zu Texten, Code und Dokumenten jetzt an Fable 5.2, vorher an Fable 5.1. Fable 5.1 bleibt als das vorherige Fable in der Modellauswahl.

Aufwand

Der Aufwand bestimmt, wie lange das Modell nachdenken darf, bevor es antwortet. Die Schaltfläche mit den Reglern in der Eingabezeile öffnet die Aufwandsleiste; auf dem Handy ist es die Zeile «Denkaufwand» im Plus-Menü. Wähl Niedrig, Mittel, Hoch oder Max. Mittel ist der Standard und passt für das meiste, und laut Anthropic erledigt Fable 5.2 auf Mittel schwere Aufgaben mit weniger Tokens als Fable 5.1. Längeres Nachdenken verbraucht mehr von deinem monatlichen KI-Guthaben.

Modelle und Aufwand in der Anleitung beschreibt jedes Modell und jede Stufe.